官商利益 責在蟻民 (2004年5月2日)
余省三
【明報專訊】早兩個星期省三剛剛講完由「地方政府——國企——銀行」組成的「死亡列車」如何累死中國經濟。話口未完，國務院便出手，拿江蘇省常州市、揚中市政府「祭旗」。當朝廷每一個派系都大搞「建設」，大撈油水時，根據中國政治傳統智慧，最有效的手段便是找個「樣辦」殺一儆百。
今次國務院總理溫家寶出手，講明要樹立「認真貫徹中央的各項宏觀調控政策措施，堅決維護中央宏觀調控的統一性、權威性和有效性，絕不准自行其是」的發展觀，明顯是針對地方勢力對宏觀調控的陽奉陰違。
無償參股 公私兩得 中央高壓煞車，固然有助防止經濟出軌，但搞到今時今日的田地，經濟體系卻沒有半點自動調節機制，也反映「有中國特色的市場經濟」其實不是市場經濟。雖然民企愈來愈多，但整個經濟體系運作卻仍然是「官僚經濟」，民企只是體系中的一環。這也是中國經濟始終擺脫不了「一放就亂，一收就死」的根本原由。
正所謂「發展才是硬道理」，地方幹部不大搞建設，又如何發展經濟，如何解決就業問題呢﹖眼看其他地方搞「工業園」、「開發區」的成功案例，地方幹部便照辦煮碗，一窩風搞「開發區」，項目當然愈大愈好，反正地方政府舉手，就有民企、銀行出錢出力，地方政府和幹部又可以「無償參股」，公私兩得。近年最好賺的房地產、水泥、鋼鐵，一於多多益善。中國經濟「奇蹟」便是如此「搞上去」。
官商勾結 錯配資源
發展經濟自然是投資投機，何錯之有﹖中國的「市場」發展，錯就錯在官僚特權階級話事，資源、資金根本不是靠市場機制調配。
地方幹部控制土地，但土地產權和使用權得不到保護（因為保護你的正是地方幹部），誰獲得土地使用權不是靠投標，是靠講關係，造成官商勾結「常規化」。銀行官僚控制資金，利率資金成本由「阿公」統一規定，不是由市場衡量供求風險決定，結果便是資金太廉宜，使什麼項目都好像很吸引。利率是市場經濟的根基，沒有市場化利率，投資投機便沒有指標。銀行官僚掌握大權，又要與領導維持良好關係，結果又是講關係，講貪污。
官商利益 責在蟻民
【明報專訊】內地經濟的死結在於官僚壟斷權力，官僚取代市場，造成資源錯配，官商勾結。做官的只用向上級負責，不用向人民負責，就算「以民為本」也只是上級下達的口號。總之官老爺就是有權，就是「依法辦事」，話收地就收地，你投訴就是破壞社會穩定，破壞經濟繁榮。正如喬老人話，地方的「投資環境容不得半點受損，經不起震盪」，投訴「可能損害長遠的經濟繁榮，讓社會失去競爭性和有效性」，就是不講「法治」。
蟻民有什麼權利﹖你的一切權利都是國家付予的，在「國家整體利益」前五、六十萬蟻民是什麼﹖蟻民對「一國觀念、國家意識的認知還不夠清晰，不很足夠」，如果蟻民有民權的話，「怎樣確保不會對國家主權和國家整體利益造成不利影響」，「全社會將無法承擔政治試驗付出的代價」。
而且，放眼中國五千年歷史，今時今日蟻民享的權利已是「歷無前例」﹗
但假如你有錢、有「油水」，你便不是蟻民，而是民營企業家，便是工商界。正所謂「沒有工商界就沒有資本主義」，又正如喬老人話「賴以支撐資本主義的這部分人的利益、意見和要求得不到應有反映，那原有的資本主義制度又如何來保持呢﹖」「工商界的利益如果失去保護，最終也不利於經濟的發展」。工商界是要保護的，因此蟻民必須配合收地，還要配合交貴電費，配合工商界壟斷市場，趕絕未算是工商界的個體戶。 總之蟻民的責任就只是保護工商界利益，工商界又保護官老爺的利益，官老爺的利益就是「國家整體利益」。
經濟與政治，從來都是息息相關。
posted by Henry @ 6:57 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home